Gemini 3.1 Flash-Lite vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 19.5 pontos a mais (35.1 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($614 vs $156; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Low) se precisar de inteligência acima de 15.6, e Gemini 3.1 Flash-Lite se 15.6 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 35.1 | +125.0% Grok 4.6 (Low) é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $613.92 | +293.9% Grok 4.6 (Low) é 3.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.01s | 13.02s | +116.6% Grok 4.6 (Low) is 116.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 125.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 293.9% a mais e tempo total 116.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Gemini 3.1 Flash-LiteGrok 4.6 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente