Gemini 3.1 Flash-Lite contre Grok 4.6 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Low) obtient 19.5 points de plus (35.1 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($614 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Grok 4.6 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 35.1 | +125.0% Grok 4.6 (Low) est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $613.92 | +293.9% Grok 4.6 (Low) est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.10s | 13.31s | +118.2% Grok 4.6 (Low) is 118.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.6 (Low) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 125.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 293.9 % de plus et temps total 118.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent