Gemini 3.1 Pro Preview vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Pro Preview marca 3.6 pontos a mais (29.7 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($1935 vs $1487; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.1 Pro Preview se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.7 | 26.1 | −12.1% GLM-5.1 (Reasoning) é 12.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,935.39 | $1,486.78 | −23.2% GLM-5.1 (Reasoning) é 23.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.04s | 62.92s | +151.3% GLM-5.1 (Reasoning) is 151.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 12.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 23.2% a menos e tempo total 151.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 3.1 Pro PreviewGLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente