Gemini 3.1 Pro Preview 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 3.6 分（29.7 对 26.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1935 对 $1487；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.1 Pro Preview；否则选 GLM-5.1 (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 26.1 | −12.1% GLM-5.1 (Reasoning) 智能低 12.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $1,486.78 | −23.2% GLM-5.1 (Reasoning) 便宜 23.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.98s | 61.77s | +147.3% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 147.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 12.1%，运行 AA 基准测试的成本低 23.2%，端到端时间慢 147.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.1 Pro PreviewGLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比