Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 58.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 10.8% a mais e tempo total 34.7% mais rápido.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 9.2 | −58.6% Qwen3 Coder Next é 58.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $405.10 | +10.8% Qwen3 Coder Next é 10.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.51s | 6.21s | −34.7% Qwen3 Coder Next é 34.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente