Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 58.6%，运行 AA 基准测试的成本高 10.8%，端到端时间快 34.7%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 9.2 | −58.6% Qwen3 Coder Next 智能低 58.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $405.10 | +10.8% Qwen3 Coder Next 贵 10.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.51s | 6.21s | −34.7% Qwen3 Coder Next 快 34.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.31 / $1.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比