Gemini 3.5 Flash (high) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (high) por Google ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (high) marca 6.7 pontos a mais (33.0 vs 26.3), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($2172 vs $993; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Gemini 3.5 Flash (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (high) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.0 | 26.3 | −20.3% Kimi K2.7 Code é 20.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $992.88 | −54.3% Kimi K2.7 Code é 54.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.40s | 41.22s | +124.0% Kimi K2.7 Code is 124.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Gemini 3.5 Flash (high): inteligência 20.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 54.3% a menos e tempo total 124.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.3 (max) pontua 48.20 para $2000.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Gemini 3.5 Flash (high)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente