Gemini 3.5 Flash (high) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (high) 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (high) 的得分高 6.7 分（33.0 对 26.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$2172 对 $993；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash (high)；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (high) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.0 | 26.3 | −20.3% Kimi K2.7 Code 智能低 20.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $992.88 | −54.3% Kimi K2.7 Code 便宜 54.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.40s | 41.22s | +124.0% 慢 Kimi K2.7 Code is 124.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 3.5 Flash (high)：智能分低 20.3%，运行 AA 基准测试的成本低 54.3%，端到端时间慢 124.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (high) 超出边界：以相同或更低的成本， Muse Spark 1.3 (max) $2000 的得分为 48.20。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Gemini 3.5 Flash (high)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比