Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 6.8 分（32.6 对 25.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$4222 对 $993；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.8 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，25.8 已足够时选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 25.8 | −20.9% Kimi K2.7 Code 智能低 20.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $992.88 | −76.5% Kimi K2.7 Code 便宜 76.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.46s | 45.91s | +178.9% 慢 Kimi K2.7 Code is 178.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 20.9%，运行 AA 基准测试的成本低 76.5%，端到端时间慢 178.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash (High)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比