Gemini 3.6 Flash (High) vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (High) por Google ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 8.2 pontos a mais (42.2 vs 34.0), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1631 vs $1614; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.7 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.6 Flash (High).
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (High) | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.0 | 42.2 | +24.1% Grok 4.7 (Low) é 24.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,614.42 | $1,630.69 | +1.0% Grok 4.7 (Low) é 1.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.22s | 10.72s | −47.0% Grok 4.7 (Low) é 47.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Gemini 3.6 Flash (High): inteligência 24.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1.0% a mais e tempo total 47.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 3.6 Flash (High)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente