Gemini 3.6 Flash (High) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.6 Flash (High) par Google ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 8.2 points de plus (42.2 contre 34.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($1631 contre $1614 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.7 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.6 Flash (High).
| Mesure | Gemini 3.6 Flash (High) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.0 | 42.2 | +24.1% Grok 4.7 (Low) est 24.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,614.42 | $1,630.69 | +1.0% Grok 4.7 (Low) est 1.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.22s | 10.72s | −47.0% Grok 4.7 (Low) est 47.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.7 (Low) face à Gemini 3.6 Flash (High) : intelligence 24.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1.0 % de plus et temps total 47.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 3.6 Flash (High)Grok 4.7 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent