Gemini 4 Argon (High) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Argon (High) por Google ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Argon (High) marca 46.1 pontos a mais (52.6 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 33× mais ($2407 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Argon (High) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Argon (High) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.6 | 6.5 | −87.6% Llama 4 Scout é 87.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,407.24 | $73.56 | −96.9% Llama 4 Scout é 96.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.75s | 4.99s | −92.3% Llama 4 Scout é 92.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Gemini 4 Argon (High): inteligência 87.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.9% a menos e tempo total 92.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Gemini 4 Argon (High)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente