Gemini 4 Carbon (Medium) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google ou GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-02.
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 27.3 pontos a mais (57.7 vs 30.4), mas rodar o benchmark custa 28× mais ($5903 vs $213; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se precisar de inteligência acima de 30.4, e GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) se 30.4 for suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.7 | 30.4 | −47.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… é 47.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,903.03 | $213.33 | −96.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… é 96.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 6.46s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) vs Gemini 4 Carbon (Medium): 47.3% a menos de inteligência, 96.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 38.10 para $190.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente