Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算: Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-02。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 27.3 分(57.7 对 30.4),但运行基准测试的成本为对方的 28×($5903 对 $213;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 30.4 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Medium),30.4 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 57.7 | 30.4 | −47.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 47.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $5,903.03 | $213.33 | −96.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 96.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 6.46s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对 Gemini 4 Carbon (Medium):智能 低 47.3%,运行 AA 基准测试的成本 低 96.4%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
Gemini 4 Carbon (Medium)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比