Gemma 4 31B (Non-reasoning) vs HyperNova 60B 2605
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 31B (Non-reasoning) por Google ou HyperNova 60B 2605 por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemma 4 31B (Non-reasoning)
HyperNova 60B 2605 versus Gemma 4 31B (Non-reasoning): inteligência 18.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 20.9% a mais e tempo total 46.6% mais rápido.
| Métrica | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | HyperNova 60B 2605 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 17.8 | −18.3% HyperNova 60B 2605 é 18.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.98 | $35.05 | +20.9% HyperNova 60B 2605 é 20.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.59s | 8.32s | −46.6% HyperNova 60B 2605 é 46.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.40 | $0.04 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 37.20 para $25.2.
- HyperNova 60B 2605 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 37.20 para $25.2.
Gemma 4 31B (Non-reasoning)HyperNova 60B 2605Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hypernova-60b?format=md · llms.txt · habilidade do agente