Gemma 4 31B (Non-reasoning) vs HyperNova 60B 2605
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 31B (Non-reasoning) oleh Google atau HyperNova 60B 2605 oleh Multiverse Computing? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemma 4 31B (Non-reasoning)
HyperNova 60B 2605 dibanding Gemma 4 31B (Non-reasoning): kecerdasan 18.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 20.9% lebih tinggi, dan waktu total 46.6% lebih cepat.
| Metrik | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | HyperNova 60B 2605 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 17.8 | −18.3% HyperNova 60B 2605 18.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $28.98 | $35.05 | +20.9% HyperNova 60B 2605 20.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.59s | 8.32s | −46.6% HyperNova 60B 2605 46.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.40 | $0.04 / $0.14 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
- HyperNova 60B 2605 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
Gemma 4 31B (Non-reasoning)HyperNova 60B 2605Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hypernova-60b?format=md · llms.txt · keterampilan agen