Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 30B marca 3.8 pontos a mais (12.7 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 7.5× mais ($111 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Granite 4.2 30B se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 12.7 | +42.7% Granite 4.2 30B é 42.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $110.83 | +655.0% Granite 4.2 30B é 7.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 56.02s | 51.51s | −8.1% Granite 4.2 30B é 8.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 30B versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 42.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 655.0% a mais e tempo total 8.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente