Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Granite 4.2 30B 的得分高 3.8 分（12.7 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$111 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Granite 4.2 30B，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 12.7 | +42.7% Granite 4.2 30B 智能高 42.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $110.83 | +655.0% Granite 4.2 30B 贵 7.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.98s | 55.20s | −1.4% Granite 4.2 30B 快 1.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 30B 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 42.7%，运行 AA 基准测试的成本高 655.0%，端到端时间快 1.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Granite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比