Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 3.8 points de plus (12.7 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($111 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Granite 4.2 30B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 12.7 | +42.7% Granite 4.2 30B est 42.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $110.83 | +655.0% Granite 4.2 30B est 7.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 44.22s | −23.4% Granite 4.2 30B est 23.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Granite 4.2 30B face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 42.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 655.0 % de plus et temps total 23.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent