Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 46.2 pontos a mais (55.1 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 212× mais ($3117 vs $14.7; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 55.1 | +519.1% Kimi K3.1 Pro é 6.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $3,117.31 | +21135.1% Kimi K3.1 Pro é 212 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | 44.78s | −22.4% Kimi K3.1 Pro é 22.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 519.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 21135.1% a mais e tempo total 22.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente