Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 46.2 points de plus (55.1 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 212× plus cher ($3117 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 55.1 | +519.1% Kimi K3.1 Pro est 6.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $3,117.31 | +21135.1% Kimi K3.1 Pro est 212 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.02s | 46.53s | −16.9% Kimi K3.1 Pro est 16.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 519.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21135.1 % de plus et temps total 16.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent