Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 46.2 分（55.1 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 212×（$3117 对 $14.7；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 55.1 | +519.1% Kimi K3.1 Pro 智能高 6.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $3,117.31 | +21135.1% Kimi K3.1 Pro 贵 212 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 57.75s | 42.64s | −26.2% Kimi K3.1 Pro 快 26.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 519.1%，运行 AA 基准测试的成本高 21135.1%，端到端时间快 26.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比