GLM-4.6 (Reasoning) vs Kimi K3
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI ou Kimi K3 por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 marca 28.4 pontos a mais (57.1 vs 28.7), mas rodar o benchmark custa 8.6× mais ($2691 vs $313; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 se precisar de inteligência acima de 28.7, e GLM-4.6 (Reasoning) se 28.7 for suficiente.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Kimi K3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.7 | 57.1 | +99.0% Kimi K3 é 99.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $312.72 | $2,690.80 | +760.5% Kimi K3 é 8.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 65.39s | 42.30s | −35.3% Kimi K3 é 35.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.55 / $2.20 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K3 versus GLM-4.6 (Reasoning): inteligência 99.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 760.5% a mais e tempo total 35.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 46.10 para $275.
- Kimi K3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (xhigh) pontua 57.70 para $1543.
GLM-4.6 (Reasoning)Kimi K3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k3?format=md · llms.txt · habilidade do agente