GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 4.7 pontos a mais (26.1 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($1487 vs $1145; ambos da classe premium). Escolha GLM-5.1 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 21.4 | −18.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 18.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $1,145.36 | −23.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 23.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 61.77s | 111.39s | +80.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 80.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 18.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 23.0% a menos e tempo total 80.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente