GLM-5.2 (Max) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 4.7 pontos a mais (38.4 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($5294 vs $2097; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 38.4 | +13.9% GPT-5.5 (Xhigh) é 13.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $5,294.36 | +152.4% GPT-5.5 (Xhigh) é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.78s | 40.04s | +34.5% GPT-5.5 (Xhigh) is 34.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 13.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 152.4% a mais e tempo total 34.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente