GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 4.7 分（38.4 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$5294 对 $2097；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.5 (Xhigh)；否则选 GLM-5.2 (Max)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 38.4 | +13.9% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 13.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $5,294.36 | +152.4% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 57.73s | +105.2% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 105.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 13.9%，运行 AA 基准测试的成本高 152.4%，端到端时间慢 105.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GLM-5.2 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比