GLM-5.3-Flash vs GPT-5 mini (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou GPT-5 mini (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 25.0 pontos a mais (41.8 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($306 vs $189; ambos da classe intermediária). Escolha GLM-5.3-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-5 mini (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 16.8 | −59.8% GPT-5 mini (High) é 59.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $188.66 | −38.2% GPT-5 mini (High) é 38.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.89s | 58.72s | +51.0% GPT-5 mini (High) is 51.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5 mini (High) versus GLM-5.3-Flash: inteligência 59.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 38.2% a menos e tempo total 51.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
GLM-5.3-FlashGPT-5 mini (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente