GLM-5.3-Flash 对比 GPT-5 mini (High)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 25.0 分（41.8 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$306 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | GPT-5 mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 16.8 | −59.8% GPT-5 mini (High) 智能低 59.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $188.66 | −38.2% GPT-5 mini (High) 便宜 38.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.07s | 73.00s | +96.9% 慢 GPT-5 mini (High) is 96.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.25 / $2.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5 mini (High) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 59.8%，运行 AA 基准测试的成本低 38.2%，端到端时间慢 96.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GLM-5.3-FlashGPT-5 mini (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比