GLM-5.3-Flash vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 2.1 pontos a mais (43.9 vs 41.8), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($1552 vs $306; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 41.8, e GLM-5.3-Flash se 41.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 43.9 | +5.0% Ling 3.1 Flash 1019 é 5.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $1,551.81 | +407.9% Ling 3.1 Flash 1019 é 5.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.69s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM-5.3-Flash: 5.0% a mais de inteligência, 407.9% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.3-FlashLing 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente