GLM-5.3 (Low) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Low) por Z AI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Low) marca 25.0 pontos a mais (34.3 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($1013 vs $44.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Low) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Low) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 9.3 | −72.9% Llama 4 Maverick é 72.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,012.50 | $43.98 | −95.7% Llama 4 Maverick é 95.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.49s | 10.37s | −67.1% Llama 4 Maverick é 67.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus GLM-5.3 (Low): inteligência 72.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.7% a menos e tempo total 67.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GLM-5.3 (Low)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente