GLM-5.3 (Low) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 25.0 分（34.3 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$1013 对 $44.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 GLM-5.3 (Low)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 9.3 | −72.9% Llama 4 Maverick 智能低 72.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $43.98 | −95.7% Llama 4 Maverick 便宜 95.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.94s | 10.69s | −64.3% Llama 4 Maverick 快 64.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 72.9%，运行 AA 基准测试的成本低 95.7%，端到端时间快 64.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
GLM-5.3 (Low)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比