GPT-5.5 (High) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (High) por OpenAI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (High) marca 30.0 pontos a mais (37.0 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 28× mais ($3411 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (High) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.0 | 7.0 | −81.1% Mistral Small 3.2 é 81.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,410.76 | $121.78 | −96.4% Mistral Small 3.2 é 96.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.56s | 10.52s | −46.2% Mistral Small 3.2 é 46.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus GPT-5.5 (High): inteligência 81.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.4% a menos e tempo total 46.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-5.5 (High)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente