GPT-5.5 (High) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 30.0 points de plus (37.0 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 28× plus cher ($3411 contre $122 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 7.0 | −81.1% Mistral Small 3.2 est 81.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $121.78 | −96.4% Mistral Small 3.2 est 96.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.31s | 9.55s | −73.7% Mistral Small 3.2 est 73.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à GPT-5.5 (High) : intelligence 81.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.4 % de moins et temps total 73.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent