GPT-5.5 (High) vs Muse Wonder (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (High) por OpenAI ou Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 15.4 pontos a mais (52.4 vs 37.0), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($5787 vs $3411; ambos da classe topo de linha). Escolha Muse Wonder (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.5 (High).
| Métrica | GPT-5.5 (High) | Muse Wonder (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.0 | 52.4 | +41.6% Muse Wonder (Max) é 41.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,410.76 | $5,786.78 | +69.7% Muse Wonder (Max) é 69.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.75s | 44.47s | +114.3% Muse Wonder (Max) is 114.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) versus GPT-5.5 (High): inteligência 41.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 69.7% a mais e tempo total 114.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-5.5 (High)Muse Wonder (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidade do agente