GPT-5.5 (High) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 15.4 分（52.4 对 37.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$9244 对 $3181；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 GPT-5.5 (High)。
| 指标 | GPT-5.5 (High) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.0 | 52.4 | +41.6% Muse Wonder (Max) 智能高 41.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,181.05 | $9,243.80 | +190.6% Muse Wonder (Max) 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 39.78s | 46.92s | +17.9% 慢 Muse Wonder (Max) is 17.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.5 (High)：智能分高 41.6%，运行 AA 基准测试的成本高 190.6%，端到端时间慢 17.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
GPT-5.5 (High)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比