GPT-5.6 Luna (Medium) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Medium) por OpenAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Medium) marca 15.7 pontos a mais (25.0 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($44.3 vs $44.0; ambos da classe econômica). Escolha GPT-5.6 Luna (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Maverick.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Medium) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.0 | 9.3 | −62.8% Llama 4 Maverick é 62.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $44.32 | $43.98 | −0.8% Llama 4 Maverick é 0.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.64s | 10.69s | +61.0% Llama 4 Maverick is 61.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus GPT-5.6 Luna (Medium): inteligência 62.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 0.8% a menos e tempo total 61.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GPT-5.6 Luna (Medium)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente