GPT-5.6 Luna (Max) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Max) marca 30.3 pontos a mais (37.3 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($320 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Max) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.3 | 7.0 | −81.2% Mistral Small 3.2 é 81.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $319.93 | $121.78 | −61.9% Mistral Small 3.2 é 61.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 114.07s | 9.55s | −91.6% Mistral Small 3.2 é 91.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus GPT-5.6 Luna (Max): inteligência 81.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 61.9% a menos e tempo total 91.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-5.6 Luna (Max)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente