GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Xhigh) marca 25.8 pontos a mais (51.0 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($662 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Escolha GPT-6.1 Sol (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Plus.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.0 | 25.2 | −50.6% Qwen3.7 Plus é 50.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $662.28 | $427.73 | −35.4% Qwen3.7 Plus é 35.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 170.50s | 46.28s | −72.9% Qwen3.7 Plus é 72.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GPT-6.1 Sol (Xhigh): inteligência 50.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 35.4% a menos e tempo total 72.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente