GPT-6.1 Terra (Xhigh) vs Ling 3.0 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI ou Ling 3.0 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Xhigh) marca 25.3 pontos a mais (45.4 vs 20.1), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($365 vs $89.8; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 20.1, e Ling 3.0 Flash se 20.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Ling 3.0 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.4 | 20.1 | −55.7% Ling 3.0 Flash é 55.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $364.95 | $89.77 | −75.4% Ling 3.0 Flash é 75.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.82s | 12.90s | −31.5% Ling 3.0 Flash é 31.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.0 Flash versus GPT-6.1 Terra (Xhigh): inteligência 55.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.4% a menos e tempo total 31.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Ling 3.0 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Ling 3.0 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente