GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Ling 3.0 Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 25.3 分（45.4 对 20.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$365 对 $89.8；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.1 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Xhigh)，20.1 已足够时选 Ling 3.0 Flash。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Ling 3.0 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.4 | 20.1 | −55.7% Ling 3.0 Flash 智能低 55.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $364.95 | $89.77 | −75.4% Ling 3.0 Flash 便宜 75.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.82s | 12.97s | −31.1% Ling 3.0 Flash 快 31.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.0 Flash 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)：智能分低 55.7%，运行 AA 基准测试的成本低 75.4%，端到端时间快 31.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Ling 3.0 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比