GPT-6 Astra (Xhigh) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 40.1 pontos a mais (52.4 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 20× mais ($3803 vs $189; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.4 | 12.3 | −76.5% Mercury 2.5 é 76.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,802.98 | $189.17 | −95.0% Mercury 2.5 é 95.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 182.46s | 4.13s | −97.7% Mercury 2.5 é 97.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus GPT-6 Astra (Xhigh): inteligência 76.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.0% a menos e tempo total 97.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
GPT-6 Astra (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente