GPT-6 Luna (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (High) por OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 12.5 pontos a mais (45.4 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 103× mais ($4935 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.9 | 45.4 | +38.0% Qwen3.8 Max (0902) é 38.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $47.85 | $4,934.79 | +10213.0% Qwen3.8 Max (0902) é 103 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.94s | 62.92s | +232.2% Qwen3.8 Max (0902) is 232.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus GPT-6 Luna (High): inteligência 38.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 10213.0% a mais e tempo total 232.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6 Luna (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente