GPT-6 Luna (Low) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5 marca 0.3 pontos a mais (21.8 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 6.2× mais ($66.1 vs $10.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiMo-V2.5 se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.5 | 21.8 | +1.4% MiMo-V2.5 é 1.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $10.63 | $66.09 | +521.7% MiMo-V2.5 é 6.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.99s | 66.43s | +850.4% MiMo-V2.5 is 850.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus GPT-6 Luna (Low): inteligência 1.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 521.7% a mais e tempo total 850.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
GPT-6 Luna (Low)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente