GPT-6 Luna (Low) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 0.3 points de plus (21.8 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 5.8× plus cher ($61.9 contre $10.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Low) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.5 | 21.8 | +1.4% MiMo-V2.5 est 1.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $10.63 | $61.93 | +482.6% MiMo-V2.5 est 5.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.32s | 66.80s | +812.6% MiMo-V2.5 is 812.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-6 Luna (Low) : intelligence 1.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 482.6 % de plus et temps total 812.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
GPT-6 Luna (Low)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent