GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling 2 Small marca 21.2 pontos a mais (30.6 vs 9.4), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($792 vs $53.1; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling 2 Small se precisar de inteligência acima de 9.4, e GPT-6 Luna (Non-reasoning) se 9.4 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.4 | 30.6 | +225.5% Inkling 2 Small é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.14 | $791.81 | +1390.0% Inkling 2 Small é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.28s | 20.92s | +296.2% Inkling 2 Small is 296.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus GPT-6 Luna (Non-reasoning): inteligência 225.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1390.0% a mais e tempo total 296.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Low) pontua 18.60 para $39.6.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Inkling 2 SmallPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente