GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 21.2 分（30.6 对 9.4），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$792 对 $53.1；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.4 的智能时选 Inkling 2 Small，9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.4 | 30.6 | +225.5% Inkling 2 Small 智能高 3.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $53.14 | $791.81 | +1390.0% Inkling 2 Small 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.28s | 20.92s | +296.2% 慢 Inkling 2 Small is 296.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 225.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1390.0%，端到端时间慢 296.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比