GPT-6 Luna (Xhigh) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Xhigh) marca 25.3 pontos a mais (34.6 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($66.8 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Escolha GPT-6 Luna (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Maverick.
| Métrica | GPT-6 Luna (Xhigh) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 9.3 | −73.1% Llama 4 Maverick é 73.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.81 | $43.98 | −34.2% Llama 4 Maverick é 34.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 10.61s | −62.3% Llama 4 Maverick é 62.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus GPT-6 Luna (Xhigh): inteligência 73.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 34.2% a menos e tempo total 62.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GPT-6 Luna (Xhigh)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente