GPT-6 Luna (Max) vs Granite 4.2 8B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Granite 4.2 8B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Max) marca 27.0 pontos a mais (38.1 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($122 vs $53.1; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 8B.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Granite 4.2 8B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 11.1 | −70.9% Granite 4.2 8B é 70.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $53.07 | −56.5% Granite 4.2 8B é 56.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 90.27s | 63.67s | −29.5% Granite 4.2 8B é 29.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.06 / $0.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 8B versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 70.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.5% a menos e tempo total 29.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
GPT-6 Luna (Max)Granite 4.2 8BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · habilidade do agente