GPT-6 Luna (Max) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 8.3 pontos a mais (46.4 vs 38.1), mas rodar o benchmark custa 41× mais ($4967 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 38.1, e GPT-6 Luna (Max) se 38.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 46.4 | +21.8% Grok 4.7 (Xhigh) é 21.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $4,967.35 | +3969.9% Grok 4.7 (Xhigh) é 41 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 82.02s | 40.31s | −50.9% Grok 4.7 (Xhigh) é 50.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 21.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3969.9% a mais e tempo total 50.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6 Luna (Max)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente