GPT-6 Luna (Max) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Max) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Luna (Max)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.10
- 基准测试费用（美元）
- $122
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 8.3 分（46.4 对 38.1），但运行基准测试的成本为对方的 36×（$4438 对 $122；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 38.1 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，38.1 已足够时选 GPT-6 Luna (Max)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.1 | 46.4 | +21.8% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 21.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $122.05 | $4,438.03 | +3536.2% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 36 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 97.63s | 81.64s | −16.4% Grok 4.7 (Xhigh) 快 16.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Max)：智能分高 21.8%，运行 AA 基准测试的成本高 3536.2%，端到端时间快 16.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-6 Luna (Max)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比